close
支付寶再應鈕文新:餘額寶核心價值觀是創新是市場化
鳳凰科技訊 2?a href="http://lens.8193.tw/">四鏡頭行車紀錄器比較?4日消息,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新下午既“取締餘額寶”後再發文稱餘額寶模式影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。對此,餘額寶回應表示餘額寶的核心價值觀是
鳳凰科技訊 2月24日消息,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新下午既 取締餘額寶 後再發文稱餘額寶模式影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。對此,餘額寶回應表示餘額寶的核心價值觀是用實幹的態度,創新的思路,市場化的方法,讓普通人能夠零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務。
近日,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新一篇名為《取締餘額寶》的博文在業內引起轟動。24日下午,鈕文新再發表博文,闡述瞭對餘額寶模式的看法,鈕文新稱,這種投機式的行為影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。鈕文新認為,老百姓歡迎餘額寶,是因為自己獲得瞭更多的存款收益;餘額寶及貨幣基金高興,因為它們瞬間獲得瞭巨額集資,並以越來越大的基數獲得贏利;銀行哭瞭、渴瞭,是因為它們的利潤被蠶食瞭。
對此,支付寶予以回應: 餘額寶的核心價值觀是用實幹的態度,創新的思路,市場化的方法,讓普通人能夠零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務。老師你造嗎?通則通,不通則痛,創新與變化才是永恒的主題啊!前幾天看個漫畫挺好,一會發給老師您看 。
以下為鈕文新 回應挨罵 全文:大型車行車紀錄器安裝
我挨罵瞭,什麼話都有,很慘!可以理解,其實從罵聲中,我更多聽到的是對銀行的怨氣。我也經常痛斥銀行,但我的立場是實業,我認為,中國的銀行業不僅和西方銀行業學會瞭嫌貧愛富,而且學會瞭如何壓榨實業,但風險控制,尊重股東權益、大比例分紅的品行反而沒有學會。記得,外資銀行進入中國之時,內資銀行擔心它們會搶走貸款客戶。但不曾想,人傢來瞭不搶貸款客戶,而搶的是 富人銀行業務 。結果,國內銀行也開始提高富人服務水準,而小老百姓越來越不入它們的法眼。
當今銀行卻有這樣的特點:所謂 二八特質 。80%的存款是富人創造的,80%的利潤是大客戶創造的。這樣的利益格局,驅使銀行必然嫌貧愛富,小老百姓能夠獲得的銀行服務質次價高。如果說, 互聯網金融 可以提供質高價低的銀行服務、能夠更好地為我們這些草根服務,那我不僅認同,而且為之歡呼。那才會對傳統銀行構成平等的、有效的競爭。
但現在的問題不是這樣。所謂的 互聯網金融 僅僅停留在貨幣市場當中,它們通過構建很高的收益預期和方便的互聯網通道,從銀行把老百姓存款吸出來,制造銀行系統的流動性緊張(供不應求),拉高存款利率,然後再以協議定存方式把錢存給銀行,並從中漁利。老百姓歡迎,因為自己獲得瞭更多的存款收益;餘額寶及貨幣基金高興,因為它們瞬間獲得瞭巨額集資,並以越來越大的基數獲得贏利;銀行哭瞭、渴瞭,是因為它們的利潤被蠶食瞭。
老百姓隻看到瞭這些。這有什麼不好?問題是,判斷市場問題,我們不僅需要從參與主體各方利益的立場出發,同時還需要有一個更重要的立場,那就是:國傢宏觀經濟利益的立場。我之所以呼籲 取締餘額寶 ,正是出於國傢宏觀經濟利益的立場。有人會問,老百姓的利益不就是國傢利益嗎?我可以負責任地說,有時卻有矛盾。舉一個極致一點的案例。 金三角 地區的老百姓幾乎以種植鴉片為生,老百姓不管這些鴉片最終變成毒品還是藥品,他們隻管種瞭賺點錢。但這樣的 賺錢 政府要不要管,無序的種植要不要被取締?取締瞭會不會傷害當地百姓的利益?
那麼,站在國傢宏觀經濟立場上,我們應當如何判斷 餘額寶商業模式 的對錯?我們先來看這樣一個例子。假定糧食購銷系統是壟斷經營的,現在有位大亨設計瞭這樣一套玩法:所有老百姓都可以參與,一斤可以參與,1萬噸也可以。市場上2元一斤賣糧,而我保證以2.2元一斤收購。同時大亨承諾,日後賺的錢,我隻留10%,而餘下的利潤都將分配給參與者。還有一個很重要的條件,這件事可以一夜之間讓所有中國人知道,而且大亨有辦法讓老百姓身不動、膀不搖坐在傢裡交瞭錢就等著分紅。
一旦上述遊戲開始後,會發生什麼事?糧食系統的糧食一夜之間就會被賣光,至少糧食市場供應會發生嚴重短缺對嗎?當糧食價格被迫上漲到3元,大亨告訴糧食購銷系統,我有糧食,3元一斤賣給你。糧食購銷系統為瞭維系糧食供給,不得不接受城下之盟。於是,大亨每斤糧食賺瞭8毛錢。大亨說,我每斤隻留8分錢利潤,其餘都分配給參與的老百姓。
這時候有人開始為之唱贊歌。說這是 打破糧食購銷系統的壟斷 ,是 推動糧食價格市場化 ,是 讓所有老百姓都有資格參與糧食購銷並從中受益 。
這樣的說法對嗎?這不是綁架公眾利益、並打著改革的旗幟幹壞事嗎?這不是糧食市場操縱嗎?政府不該管嗎?我想用不著我多說,大傢自有公論。不幸的是,這件事發生在金融市場,而不是糧食市場。恰恰因為金融市場運行離老百姓很遠,所以大傢看不清這種行為的後果。我想,如果這樣的事情不能得到政府的制止,導致利率的上漲,最終像前文所提的糧食一樣,全社會為之買單。我們總以為糧價上漲就是糧價上漲,不關聯其他市場。但我可以負責任地告訴大傢,糧食價格上漲會引發牙膏、肥皂、豬肉、蔬菜等所有消費品價格上漲。
一樣的。銀行存款利率上漲,必大貨車行車紀錄器安裝然引發貸款利率上漲,貸款利率上漲推高企業生產成本,最終必然反映到所有商品價格上。不是這個道理嗎?如果是經濟學傢否認這件事,或者看不懂這件事情,那就是他明顯缺乏最基本的經濟學常識。
再從宏觀經濟意義上講,中國經濟下行壓力已經非常大瞭,國際經濟的不穩定也正在沖擊著中國經濟六鏡頭行車紀錄器推薦安全。就在中國經濟風險如此巨大之時,利率大漲,而且是央行失控下上漲,將給中國經濟帶來怎樣的影響?一旦中國經濟失速,大量企業破產,誰是最大的受害者?是 餘額寶 的經營者,還是老百姓?
當然,現在 餘額寶們 的危害還小,但這種 錢炒錢,利率越炒越高 ?a href="http://lens.8193.tw/">遊覽車行車紀錄器安裝膼盒匝h趨勢卻是我們不得不高度關註的事情。其實,這其中誰最受益?還是有錢人,他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層,這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神?有人會說 你言重瞭 。可能我言重瞭,但量變到質變的過程實實在在存在吧?有人會說,量變也不是從 餘額寶 開始的呀?不錯,但餘額寶讓浮躁的民族心態以光速深入到瞭社會最底層,加速瞭量變對嗎?
我的問題是:我們需要一個勤勞致富的民族?還是需要一個投機盛行的民族?這是核心價值觀的問題,是金融要把中國經濟引向何方的問題?現在,以餘額寶的收益率是2%,還是0.63%來質疑我的觀點,但如果深明大義,那2%還是0.63%這個問題重要嗎?
鳳凰科技訊 2?a href="http://lens.8193.tw/">四鏡頭行車紀錄器比較?4日消息,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新下午既“取締餘額寶”後再發文稱餘額寶模式影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。對此,餘額寶回應表示餘額寶的核心價值觀是
鳳凰科技訊 2月24日消息,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新下午既 取締餘額寶 後再發文稱餘額寶模式影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。對此,餘額寶回應表示餘額寶的核心價值觀是用實幹的態度,創新的思路,市場化的方法,讓普通人能夠零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務。
近日,CCTV證券資訊頻道首席新聞評論員鈕文新一篇名為《取締餘額寶》的博文在業內引起轟動。24日下午,鈕文新再發表博文,闡述瞭對餘額寶模式的看法,鈕文新稱,這種投機式的行為影響到瞭核心價值觀,將進一步摧毀一個民族的實業精神。鈕文新認為,老百姓歡迎餘額寶,是因為自己獲得瞭更多的存款收益;餘額寶及貨幣基金高興,因為它們瞬間獲得瞭巨額集資,並以越來越大的基數獲得贏利;銀行哭瞭、渴瞭,是因為它們的利潤被蠶食瞭。
對此,支付寶予以回應: 餘額寶的核心價值觀是用實幹的態度,創新的思路,市場化的方法,讓普通人能夠零門檻、低成本地享受到適合自己的金融服務。老師你造嗎?通則通,不通則痛,創新與變化才是永恒的主題啊!前幾天看個漫畫挺好,一會發給老師您看 。
以下為鈕文新 回應挨罵 全文:大型車行車紀錄器安裝
我挨罵瞭,什麼話都有,很慘!可以理解,其實從罵聲中,我更多聽到的是對銀行的怨氣。我也經常痛斥銀行,但我的立場是實業,我認為,中國的銀行業不僅和西方銀行業學會瞭嫌貧愛富,而且學會瞭如何壓榨實業,但風險控制,尊重股東權益、大比例分紅的品行反而沒有學會。記得,外資銀行進入中國之時,內資銀行擔心它們會搶走貸款客戶。但不曾想,人傢來瞭不搶貸款客戶,而搶的是 富人銀行業務 。結果,國內銀行也開始提高富人服務水準,而小老百姓越來越不入它們的法眼。
當今銀行卻有這樣的特點:所謂 二八特質 。80%的存款是富人創造的,80%的利潤是大客戶創造的。這樣的利益格局,驅使銀行必然嫌貧愛富,小老百姓能夠獲得的銀行服務質次價高。如果說, 互聯網金融 可以提供質高價低的銀行服務、能夠更好地為我們這些草根服務,那我不僅認同,而且為之歡呼。那才會對傳統銀行構成平等的、有效的競爭。
但現在的問題不是這樣。所謂的 互聯網金融 僅僅停留在貨幣市場當中,它們通過構建很高的收益預期和方便的互聯網通道,從銀行把老百姓存款吸出來,制造銀行系統的流動性緊張(供不應求),拉高存款利率,然後再以協議定存方式把錢存給銀行,並從中漁利。老百姓歡迎,因為自己獲得瞭更多的存款收益;餘額寶及貨幣基金高興,因為它們瞬間獲得瞭巨額集資,並以越來越大的基數獲得贏利;銀行哭瞭、渴瞭,是因為它們的利潤被蠶食瞭。
老百姓隻看到瞭這些。這有什麼不好?問題是,判斷市場問題,我們不僅需要從參與主體各方利益的立場出發,同時還需要有一個更重要的立場,那就是:國傢宏觀經濟利益的立場。我之所以呼籲 取締餘額寶 ,正是出於國傢宏觀經濟利益的立場。有人會問,老百姓的利益不就是國傢利益嗎?我可以負責任地說,有時卻有矛盾。舉一個極致一點的案例。 金三角 地區的老百姓幾乎以種植鴉片為生,老百姓不管這些鴉片最終變成毒品還是藥品,他們隻管種瞭賺點錢。但這樣的 賺錢 政府要不要管,無序的種植要不要被取締?取締瞭會不會傷害當地百姓的利益?
那麼,站在國傢宏觀經濟立場上,我們應當如何判斷 餘額寶商業模式 的對錯?我們先來看這樣一個例子。假定糧食購銷系統是壟斷經營的,現在有位大亨設計瞭這樣一套玩法:所有老百姓都可以參與,一斤可以參與,1萬噸也可以。市場上2元一斤賣糧,而我保證以2.2元一斤收購。同時大亨承諾,日後賺的錢,我隻留10%,而餘下的利潤都將分配給參與者。還有一個很重要的條件,這件事可以一夜之間讓所有中國人知道,而且大亨有辦法讓老百姓身不動、膀不搖坐在傢裡交瞭錢就等著分紅。
一旦上述遊戲開始後,會發生什麼事?糧食系統的糧食一夜之間就會被賣光,至少糧食市場供應會發生嚴重短缺對嗎?當糧食價格被迫上漲到3元,大亨告訴糧食購銷系統,我有糧食,3元一斤賣給你。糧食購銷系統為瞭維系糧食供給,不得不接受城下之盟。於是,大亨每斤糧食賺瞭8毛錢。大亨說,我每斤隻留8分錢利潤,其餘都分配給參與的老百姓。
這時候有人開始為之唱贊歌。說這是 打破糧食購銷系統的壟斷 ,是 推動糧食價格市場化 ,是 讓所有老百姓都有資格參與糧食購銷並從中受益 。
這樣的說法對嗎?這不是綁架公眾利益、並打著改革的旗幟幹壞事嗎?這不是糧食市場操縱嗎?政府不該管嗎?我想用不著我多說,大傢自有公論。不幸的是,這件事發生在金融市場,而不是糧食市場。恰恰因為金融市場運行離老百姓很遠,所以大傢看不清這種行為的後果。我想,如果這樣的事情不能得到政府的制止,導致利率的上漲,最終像前文所提的糧食一樣,全社會為之買單。我們總以為糧價上漲就是糧價上漲,不關聯其他市場。但我可以負責任地告訴大傢,糧食價格上漲會引發牙膏、肥皂、豬肉、蔬菜等所有消費品價格上漲。
一樣的。銀行存款利率上漲,必大貨車行車紀錄器安裝然引發貸款利率上漲,貸款利率上漲推高企業生產成本,最終必然反映到所有商品價格上。不是這個道理嗎?如果是經濟學傢否認這件事,或者看不懂這件事情,那就是他明顯缺乏最基本的經濟學常識。
再從宏觀經濟意義上講,中國經濟下行壓力已經非常大瞭,國際經濟的不穩定也正在沖擊著中國經濟六鏡頭行車紀錄器推薦安全。就在中國經濟風險如此巨大之時,利率大漲,而且是央行失控下上漲,將給中國經濟帶來怎樣的影響?一旦中國經濟失速,大量企業破產,誰是最大的受害者?是 餘額寶 的經營者,還是老百姓?
當然,現在 餘額寶們 的危害還小,但這種 錢炒錢,利率越炒越高 ?a href="http://lens.8193.tw/">遊覽車行車紀錄器安裝膼盒匝h趨勢卻是我們不得不高度關註的事情。其實,這其中誰最受益?還是有錢人,他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層,這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神?有人會說 你言重瞭 。可能我言重瞭,但量變到質變的過程實實在在存在吧?有人會說,量變也不是從 餘額寶 開始的呀?不錯,但餘額寶讓浮躁的民族心態以光速深入到瞭社會最底層,加速瞭量變對嗎?
我的問題是:我們需要一個勤勞致富的民族?還是需要一個投機盛行的民族?這是核心價值觀的問題,是金融要把中國經濟引向何方的問題?現在,以餘額寶的收益率是2%,還是0.63%來質疑我的觀點,但如果深明大義,那2%還是0.63%這個問題重要嗎?
- 大貨車行車紀錄器 【Mobile01推薦】大貨車行車紀錄器推薦~行車紀錄分享
- 大車專用行車紀錄器安裝 【Mobile01推薦】4鏡頭行車記錄器安裝推薦~
- 4G即時影像行車紀錄 【Mobile01推薦】六鏡頭行車紀錄器比較~專家解析~安裝必看
一川抽水肥清理行|台中抽水肥|台中市抽水肥|台中抽水肥推薦|台中抽水肥價格|台中水肥清運
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表