那把利劍

台中市長林佳龍遭該市市議員黃慧馨質疑，市府多項重大施政、施政滿意度的調查，都交給同一家民調公司，難以期待得到公正的調查結果！言下之意，有利用「御用民調公司」替自己的施政塗脂抹粉之嫌。若是林佳龍對此坦承有疏失，並允諾日後會找不同的民調公司來做調查，此事應就此落幕了，也就不會有那麼多的負面新聞出現。 偏偏林佳龍為了要突顯民調的公正性，對此回答曾在中正大學教民調，台灣幾乎所有做民調的都是他的學生，都叫他「林教授」，他等於是民調的「祖師爺」，市府是透過公開招標程序委託，不認為有何違法之處。林佳龍自封為「民調祖師爺」的說法一出，立刻引來學界一片噓聲與嘩然。 淡江政經系主任就表示：「台灣政治學界研究民調的前輩，在林佳龍之前就大有人在；林佳龍在學界的時間不長，也不以專長民調著稱，居然自稱祖師爺，並表示大部分作民調的人都是自己學生，實在是『大頭症』」。世新大學社發所教授則認為「林佳龍自吹自擂的說法，是『2016年台灣政治學界最大的笑話。』」 當然林佳龍會如此向吹自擂，恐伯與總是會有人不分青紅皂白力挺到底有關。也曾在學界服務的現任時代力量立委徐永明就指出，林佳龍1988年在台大的碩士論文《國民黨與民進黨的群眾基礎：台灣選民政黨支持的比較分析》，就是台灣最早採取選後面訪的方式進行，對學術界影響甚鉅。 將碩士論文提升至如此高的地位，撰寫博士論文者或指導教授豈不是要飛上天了。 徐永明並進一步表示，台灣第一個媒體民調節目是1999年由方念華主播在TVBS主持的，林佳龍在當時都是固定的評論專家，林在台灣選舉民調研究界，確實是「祖師爺等級」的；從林的研究經歷來看，一個碩士生能奠定台灣選舉民調研究的基礎，不得不讓人佩服，盼特定政治人物勿再炒作相關話題，避免羞辱自己和學界。到底是誰在羞辱自己和學界？ 林佳龍與徐永明二人惺惺相惜，連與林佳龍同黨且也為桃園市議員的楊家俍都看不下去了，在臉書貼文表示「自己是政大選研出身，面對這則新聞，很想問問老師們如洪永泰、陳義彥、劉義周、黃紀等人的說法，並指出『一篇論文就是祖師爺，當其他老師是陰屍路裡的殭屍就對了』」。雖然事後楊家俍因為受到壓力，刪除貼文並致歉，但不認同林佳龍是「民調祖師爺」，可謂是溢於言表。 林佳龍是「民調祖師爺」的說法，逼得立場偏綠、參與許多民調研究甚早的中研院社會所研究員瞿海源，忍不住要跳出來表示：「中研院1984年開始作台灣社會變遷調查計畫時，林佳龍都還沒念大學，而且連教林佳龍民調的老師胡佛，都不好意思自稱『民調祖師爺』，『政治人物不要太誇張』」。 被有資格稱為「民調祖師爺」的人士打臉了，迫使林佳龍不得不透過新聞局長對外表示，「祖師爺」用詞不妥，虛心接受指教。與林佳龍同受胡佛指導研究的台灣民意基金會董事長游盈隆，對此也緩頰表示：「應該是在備詢時被議員激怒的情況下回應，有修正就好，不過面對質詢動了肝火，『政治修為還要再加強』」。 林佳龍的「大頭症」不是今日才有，上任初即大張旗鼓表示：「兩件事情，兩種市府，建國市場的拆遷安置，過去拖了10年，新市府上任3個月徹底解決；補習班大樓全棟違建，過去拖了6年，新市府上任3個月整棟拆除。」也難怪會有市民留言打臉：「建國市場在還沒選舉前早就動工了，只是剛好整碗端走而已…」。由此可見，若是此種「大頭症」不改，被打臉的情況肯定不會少。 【中央網路報】